Diretrizes para revisores

Necessidade de Revisão por Pares A revisão por pares é um elemento importante no processo de publicação científica para garantir a qualidade da pesquisa. Ajuda a tornar a pesquisa mais eficaz, livre de erros e verificada em termos de padrões éticos.

Processo de revisão

O processo de Revisão de artigos publicados em Revistas SciTechnol é realizado de forma fácil e rápida. O manuscrito submetido é atribuído a um dos membros do Conselho Editorial de acordo com sua área de interesse. Se o Editor concordar em aceitar o trabalho, ele poderá escolher qualquer uma das três formas:

 

1. Revisar ele mesmo o manuscrito sem atribuí-lo a revisores; ou
2. Designar pelo menos 3 potenciais revisores para o processo de revisão; ou
3. Peça ao Editor Gerente Associado da Revista para designar revisores em seu nome.

Os Revisores Designados deverão submeter seus comentários de revisão dentro de um período de duas semanas ao Editor Designado ou submetê-los diretamente ao Escritório Editorial da Revista.
O Revisor deverá submeter seus comentários no Formulário Eletrônico de Revisão que acompanha o Manuscrito, onde poderá:

1. Rejeite o manuscrito; ou
2. Reavaliar após uma revisão completa; ou
3. Aceite o manuscrito com revisões principais; ou
4. Aceite o manuscrito com pequenas revisões; ou
5. Aceite o manuscrito sem quaisquer alterações.

Os comentários da revisão são então submetidos ao Editor, que tomará a decisão final sobre aceitar, rejeitar ou revisar o manuscrito. O autor é notificado ao mesmo tempo que a decisão do Editor e o manuscrito é precedido de publicação (se aceito).
O manuscrito submetido é publicado após 7 dias da data de aceitação.

Seleção de revisores

Os critérios para selecionar revisores para um manuscrito específico dependem de uma série de fatores, tais como:
Área de especialização
Designação Recomendação
do autor ou do editor
Resposta do revisor

Responsabilidades do revisor

Manter a confidencialidade em termos de retenção dos manuscritos após o início do processo.
Avaliar o manuscrito de forma construtiva, fornecendo uma visão legível ao autor, sem qualquer controvérsia.
Para manter a imparcialidade, em outras palavras, a decisão do revisor deve depender exclusivamente do mérito científico, da relevância para o assunto, do escopo da revista e não da origem financeira, racial, étnica, etc. dos autores. O revisor deve ser responsável por
concluir a revisão dentro do prazo relevante. tempo e deve tomar todas as medidas necessárias para cumprir as limitações da revista