Saúde Bucal: Pesquisa Atual

Comparação entre a eficácia da fita dental, fio dental e superfloss no controle do biofilme interproximal: um estudo clínico randomizado

Paulo Sergio Gomes Henriques* e Isabele Fernandes Vieira Da Silva

Contexto: A maneira mais eficaz de controlar gengivite e periodontite é a remoção mecânica do biofilme. O objetivo deste estudo clínico aleatório foi comparar a eficácia de três métodos diferentes de controle do biofilme interproximal: fita dental, suporte de fio dental (flosser) e super floss.

Métodos: O estudo foi composto por 15 pacientes atendidos na Faculdade São Leopoldo Mandic que foram avaliados quanto ao índice de sangramento e placa bacteriana em todas as cinco fases da pesquisa, receberam instruções sobre o uso do método de escovação Bass, bem como a maneira correta de praticar a limpeza interproximal com as três diferentes metodologias. Os voluntários foram sorteados no grupo A (5 participantes) que realizou a limpeza do espaço interproximal com fita dental, grupo B (5 participantes) com fio dental e grupo C (5 participantes) com super floss. Nos 15 dias subsequentes, os grupos A, B e C, por meio de novo sorteio aleatório, receberam seu próximo método para limpeza do espaço interproximal. Houve um período de washout de 15 dias entre o segundo método e o terceiro, no qual o voluntário poderia escolher utilizar o método de limpeza de sua preferência entre os dois utilizados anteriormente.

Resultados: As análises de variância para blocos randomizados indicaram diferença estatisticamente significante no índice de placa (p<0,001) e índice de sangramento (p=0,011), melhor para o fio dental, comparado aos outros. Durante o período de washout, a maioria dos voluntários optou pelo fio dental, relatando grande facilidade e praticidade.

Conclusões: Apesar da redução do sangramento e do índice de placa bacteriana com os diferentes dispositivos, o porta-fio dental (flosser) é uma alternativa viável ao uso manual do fio dental, ainda sendo preferido pelos voluntários.