Saverio Cosola, Young Min Park, Enrica Giammarinaro, Davide Quercia, Andrea Vecchieschi, Simone Marconcini e Anna Maria Genovesi
Introdução: O principal objetivo da prevenção e controle da periimplantite é a redução da carga bacteriana oral, por meio de procedimentos caseiros e profissionais. O objetivo do presente estudo foi avaliar o impacto de uma terapia não cirúrgica padrão profissional e a motivação para o uso de escovas interdentais domiciliares (Gunchi - Coreia do Sul) em uma coorte de 75 pacientes com pelo menos 1 implante colocado com um acompanhamento mínimo de 2 anos e máximo de 5 anos.
Materiais e métodos: Setenta e cinco pacientes foram selecionados com base em critérios específicos de inclusão e exclusão e foram agrupados em três coortes controladas diferentes com base em sua idade: Grupo 1: pacientes com idade entre 25 e 39 anos; Grupo 2: pacientes com idade entre 40 e 54 anos; Grupo 3: pacientes com idade entre 55 e 69 anos. Todos os indivíduos receberam instruções de higiene oral e um tratamento profissional padrão não cirúrgico com desbridamento ultrassônico, polimento e enxágue com água ozonizada por um dispositivo profissional específico por um minuto (Aquolab® - Itália). Após a sessão de educação e motivação, os pacientes foram instruídos a usar auxílios interdentais (escovas interdentais, Gunchi, Coreia do Sul).
Os pacientes foram monitorados por um total de 2 meses de acompanhamento. Os seguintes parâmetros clínicos foram medidos em cada paciente antes do desbridamento dentário e motivação para higiene oral (T0) e em 30 dias (T1) e 60 dias (T2):
Profundidade da bolsa de sondagem (PPD), recessão (Rec), índice de placa modificado (mPI) e índice de sangramento do sulco modificado (mSBI).
Resultados: Cada grupo apresentou melhoras significativas na Profundidade de Sondagem (PD), mSBI e mPI no acompanhamento T1 e T2. Não foram encontradas diferenças estatisticamente significativas em termos de recessão do tecido mole. A diferença entre T2 e T0 e entre T1 e T0 foi computada em cada parâmetro (ΔPPD, ΔRec, ΔmPI, ΔmSBI) para a comparação da eficácia entre os grupos usando o teste T-student (valor de p < 0,05). O grupo 2 teve melhora estatisticamente significativa na PPD em relação ao grupo 3, e em mPI e mSBI do que no grupo 1, respectivamente em T1 e T2 (valor de p < 0,05).