Opinião de especialistas em biologia ambiental

Ética de Publicação

Para a publicação, os padrões éticos garantem publicações científicas de alta qualidade, juntamente com a confiança do público nas descobertas científicas, e que as pessoas recebem crédito pelas suas ideias.

Plágio

Todos os artigos publicados pela Opinião de especialistas em biologia ambiental Information são dedicados à publicação apenas de manuscritos originais. O manuscrito submetido em nossa revista é verificado por meio de software autenticado para detectar semelhanças e sobreposições de textos nos documentos.

O plágio geralmente envolve o uso de escritos pertencentes a terceiros. Além disso, o termo pode ser aplicado à cópia de parte do próprio estudo publicado anteriormente sem a devida citação. Tal autoplágio não é tolerável em escritos acadêmicos e os autores são solicitados a mencionar trabalhos anteriores de maneira adequada. Como o trabalho já publicado por um autor torna-se propriedade da literatura científica no sentido real e não pode ser duplicado. Portanto, documentos plagiados incorrerão em consentimentos de plágio.  

Envio duplicado

Uma publicação que se sobreponha ou se relacione substancialmente com qualquer artigo já publicado ou no prelo é considerada publicação duplicada ou redundante. Submissão duplicada ou redundante é um manuscrito idêntico (ou com dados semelhantes) que é submetido a vários periódicos ao mesmo tempo. As leis internacionais de direitos autorais, a conduta ética e o uso econômico dos recursos garantem a originalidade do manuscrito submetido.

O manuscrito submetido deve ser original e não deve ter sido publicado ou submetido em outro lugar enquanto estiver sendo considerado para publicação. De acordo com o código de ética da APA (Manual de Publicação da APA, 2010), a publicação duplicada é uma violação e levará à rejeição imediata do manuscrito submetido.

Se o autor estiver reutilizando uma figura publicada ou que tenha sido protegida por direitos autorais, o autor deverá fornecer documentação do editor anterior ou permissão do detentor dos direitos autorais para que a figura seja republicada. Caso o autor não tenha conhecimento do código de violação e o material tenha sido publicado, incorrerá em notificação de submissão de material duplicado e violação ética.

Manipulação de citações

Qualquer documento submetido que contenha citações cujo objetivo básico seja aumentar o número de citações de artigo de determinado autor publicado em periódico específico incorrerá em consentimentos de manipulação de citações.

Falsificação ou Fabricação de Dados

O documento apresentado que for identificado como tendo sido fabricado ou falsificado os resultados experimentais, como a manipulação de imagens, também incorrerá em consentimentos de falsificação ou fabricação.

Contribuição incorreta do autor

Todos os autores listados ou mencionados deverão ter dado uma contribuição significativa para o trabalho de pesquisa submetido e deverão aprovar todas as suas reivindicações. É necessário elencar o indivíduo específico que assinala a contribuição significativa, que pode incluir alunos ou técnicos de laboratório.

Conflitos de interesse

A fim de manter a transparência e ajudar os leitores a formar os seus próprios julgamentos sobre possíveis preconceitos, os autores devem declarar quaisquer interesses financeiros concorrentes em relação ao trabalho que está sendo descrito ou apresentado.

Durante a submissão, a política implica que cada autor deve revelar, se houver, interesses financeiros ou colaborações, diretas ou indiretas, que possam levantar a questão de conflito ou parcialidade no trabalho submetido ou nas conclusões, opiniões dadas ou implicações, ou quaisquer outras fontes de financiamento para competição acadêmica direta ou indireta relacionada.

Contudo, em caso de aceitação do manuscrito, as informações sobre Conflito de Interesse deverão ser mencionadas em declaração publicada.

Permissões para reproduzir material publicado anteriormente

A permissão é essencial para reproduzir material do detentor dos direitos autorais. Os artigos não podem ser publicados diretamente sem essas permissões.

Formulários de consentimento do paciente

É muito essencial proteger o direito do paciente à privacidade. Por favor, colete e preserve cópias que mencionem pacientes ou outros temas de seus experimentos que concedam claramente permissão para publicação de fotografias ou qualquer outro material que possa reconhecê-los. Porém, caso o termo de consentimento não o contenha, solicita-se a sua obtenção ou a retirada do material identificativo do documento. No entanto, a declaração obtida deve ser incluída na seção “Métodos” do seu manuscrito. Se necessário, os Editores poderão solicitar uma cópia de quaisquer formulários de consentimento.

Deveres dos editores

O Editor Executivo e/ou Editor-Chefe da Revista, é responsável por decidir quais dos artigos submetidos à revista deverão ser publicados no volume vigente da revista. Ele poderá ser guiado pelas políticas do conselho editorial da revista e limitado pelos requisitos legais que estiverem então em vigor em relação a difamação, violação de direitos autorais e plágio.

Um editor avalia a qualquer momento os manuscritos quanto ao seu conteúdo intelectual, independentemente da natureza dos autores ou da instituição anfitriã, incluindo raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores.

O editor não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito submetido a ninguém que não seja o autor correspondente, revisores, revisores potenciais, outros consultores editoriais e o editor, conforme apropriado.

Materiais não publicados divulgados em um manuscrito submetido não devem ser usados ​​na pesquisa do próprio editor sem o consentimento expresso por escrito do autor.

Quando erros genuínos em trabalhos publicados forem apontados por leitores, autores ou membros do conselho editorial, que não tornem o trabalho inválido, uma correção (ou errata) será publicada o mais breve possível. A versão online do artigo pode ser corrigida com a data da correção e um link para a errata impressa. Se o erro invalidar a obra ou partes substanciais dela, o processo de retratação poderá ser iniciado. Nesse caso, a comunicação de retratação com explicações sobre o motivo da retratação será publicada o mais breve possível. Conseqüentemente, a mensagem de retratação será indicada na página do artigo e na versão pdf do artigo retratado.

Se forem levantadas preocupações sérias por leitores, revisores ou outros, sobre a conduta, validade ou relato do trabalho acadêmico, o editor entrará inicialmente em contato com os autores e permitirá que respondam às preocupações. Se essa resposta for insatisfatória, a Revista Nome levará isso ao nível institucional.

O nome da revista responderá a todas as alegações ou suspeitas de má conduta de pesquisa ou publicação levantadas por leitores, revisores ou outros editores. Casos de possível plágio ou publicação duplicada/redundante serão avaliados pela revista. Em outros casos, o Journal of Contemporary Medical Education poderá solicitar uma investigação por parte da instituição ou de outros órgãos apropriados (após solicitar primeiro uma explicação dos autores e se essa explicação for insatisfatória).

Os artigos retratados serão retidos on-line e serão marcados de forma destacada como retratação em todas as versões on-line, incluindo o PDF, para benefício de futuros leitores.

Deveres dos revisores

A revisão por pares auxilia o editor na tomada de decisões editoriais e, por meio das comunicações editoriais com o autor, também pode auxiliá-lo na melhoria do artigo.

Qualquer avaliador selecionado que se sinta desqualificado para revisar a pesquisa relatada em um manuscrito ou saiba que sua revisão imediata será impossível deverá notificar o editor e isentar-se do processo de revisão.

Quaisquer manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. Eles não devem ser mostrados ou discutidos com outras pessoas, exceto quando autorizado pelo editor.

As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva. A crítica pessoal do autor é inadequada. Os árbitros devem expressar claramente os seus pontos de vista com argumentos de apoio.

Os revisores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores. Qualquer declaração de que uma observação, derivação ou argumento tenha sido relatado anteriormente deve ser acompanhada da citação relevante. O revisor também deve chamar a atenção do editor para qualquer semelhança ou sobreposição substancial entre o manuscrito em consideração e qualquer outro artigo publicado do qual tenha conhecimento pessoal.

Informações privilegiadas ou ideias obtidas através da revisão por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagem pessoal. Os revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relações competitivas, colaborativas ou outras relações ou conexões com qualquer um dos autores, empresas ou instituições ligadas aos artigos.

O Editor levará a sério a má conduta do revisor e prosseguirá com qualquer alegação de quebra de confidencialidade, não declaração de conflitos de interesse (financeiros ou não financeiros), uso inadequado de material confidencial ou atraso na revisão por pares para obter vantagem competitiva. Alegações de má conduta grave dos revisores, como plágio, serão levadas ao nível institucional.

Deveres dos Autores

Os autores de relatórios de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de seu significado. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. Declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Os autores devem garantir que o trabalho submetido é original e não foi publicado em nenhum outro lugar, em qualquer idioma, e se os autores usaram o trabalho e/ou palavras de outros, que este foi devidamente citado ou citado.

As leis e convenções de direitos autorais aplicáveis ​​devem ser seguidas. Material protegido por direitos autorais (por exemplo, tabelas, figuras ou citações extensas) deve ser reproduzido somente com permissão e reconhecimento apropriados.

Em geral, um autor não deve publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Enviar o mesmo manuscrito para mais de um periódico simultaneamente constitui um comportamento de publicação antiético e é inaceitável.

O reconhecimento adequado do trabalho dos outros deve sempre ser dado. Os autores devem citar publicações que tenham influenciado na determinação da natureza do trabalho relatado.

A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, desenho, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores.

Quando um autor descobre um erro significativo ou imprecisão em seu próprio trabalho publicado, é obrigação do autor notificar imediatamente o editor ou editor do periódico e cooperar com o editor para retratar ou corrigir o artigo.

Aprovação do comitê de ética

Todos os manuscritos que tratam de dados originais de seres humanos ou animais devem incluir uma declaração sobre aprovação ética no início da seção Métodos. Além disso, deverá conter as informações mencionadas: o nome e o endereço do comitê de ética responsável, o número do protocolo, juntamente com a data de aprovação que é atribuída pelo comitê de ética mencionado.  

O parágrafo pode declamar, por exemplo:

“A aprovação ética para este estudo foi dada pelo Comitê de Ética de uma Universidade ou Hospital, de determinado local, em data específica.”

Além disso, conforme detalhado acima para os estudos realizados em participantes humanos, é necessário declarar de forma evidente que você obteve o consentimento informado por escrito dos participantes envolvidos. Por favor, consulte a versão mais recente da declaração fornecida pela organização específica. Da mesma forma, em experimentos que envolvem animais, você deve fornecer o estado dos cuidados com os animais e as diretrizes de licenciamento sob as quais o estudo é realizado e relatado. Isto deve ser fornecido de acordo com a declaração ARRIVE (Animals in Research: Reporting  in Vivo  Experiments). Em qualquer caso, se a autorização ética não for obrigatória ou se houver algum desvio ou alteração do padrão de solicitações éticas, é necessário indicar o motivo especificado.

Porém, observe que os editores podem solicitar que você forneça evidências de aprovação ética. Além disso, se você tiver aprovação de uma Agência Nacional de Medicamentos (ou similar), indique isso e forneça detalhes, pois isso pode ser particularmente útil ao discutir o uso de medicamentos não licenciados.