Boeri EJ, Lopez G, Guido GG, Ciocca M, Elena SC e Wanke MM
Utilidade da urina como amostra para deteção de Brucella Spp em caninos machos
A urina foi utilizada como amostra e a Sensibilidade (S), a Especificidade (Sp) e a Razão de Verossimilhança positiva (LR+) dos métodos moleculares e serológicos, combinadas com a epidemiologia e os sintomas clínicos para deteção de Brucella spp., foram comparados no sangue e na urina. O teste rápido de aglutinação em lâmina juntamente com 2-mercaptoetanol (2-ME RSAT) foi utilizado como teste de rastreio, seguido de confirmação por ensaio imunoenzimático indireto (iELISA) e cultura bacteriológica. Os resultados foram os seguintes: Teste a) PCR (Reação em Cadeia da Polimerase) de sangue comparado com hemocultura: S 80%, Sp 92%, LR+ 10,32% (CI 5,27-19,20) teste b) iELISA comparado com hemocultura: S 100% , Sp 94%, LR+: 16,57%) (IC 9,97-27,53), teste c) PCR de urina comparado com urocultura: S 100%, Sp 93% (CI 8 ,36-21,56), LR+: 13,64 teste d) iELISA em comparação com a urocultura: S 100%, Sp 93%, VR+: 14,5 (IC 9,03-23,26). Concluímos que os testes moleculares e serológicos em conjunto com a epidemiologia são úteis para o diagnóstico e que as amostras de sangue e urina devem ser analisadas em conjunto.