Jornal de aprimoramento atlético

Comparação entre entrada direta e entrega presencial dos sintomas da ferramenta de avaliação de concussão esportiva (SCAT)

Cone LH1, Holmberg PM2, Olmon S2, Owens C2, Davis K2, Canacoo JO2, Hijazin K1, Kohout K1, Powner S1, Tremonti N3 e Kelly LA1*

Contexto: Com o aumento de concussões relacionadas ao esporte e a maior acessibilidade da tecnologia, avaliações baseadas em computador via entrada direta tornaram-se amplamente utilizadas entre profissionais de medicina esportiva. No entanto, a validade da entrada direta em comparação com entrevistas presenciais em uma ferramenta comum de avaliação de concussão não foi examinada.

Objetivo: Assim, os objetivos deste estudo foram 1) comparar os resultados dos sintomas da Ferramenta de Avaliação de Concussão Esportiva (SCAT) usando protocolos de entrada direta e entrevista presencial; 2) avaliar as diferenças de gênero nas modalidades de relato.

Desenho do estudo: Transversal.

Métodos: Trezentos e oitenta e cinco (N=385) atletas estudantes da Divisão III da National Collegiate Athletic Association (NCAA) completaram o estudo. Os participantes completaram os sintomas do SCAT por meio de entrevistas presenciais e uma plataforma de entrada direta do participante. Correlações e estatísticas KAPPA foram usadas para comparar os resultados dos protocolos de avaliação.

Resultados: O coeficiente de correlação de postos de Spearman variou de r=0,189–0,775 (P<0,001) para o grupo total; r=0,142–0,788 (P<0,001) entre os homens; e r=0,093-0,743 (P<0,001) entre as mulheres. As estatísticas KAPPA para o grupo total, homens e mulheres, variaram de 0,089-0,620 (P<0,001), demonstrando força de ruim a boa.

Conclusão: No geral, essas descobertas sugerem que a plataforma de entrada direta é um mecanismo aceitável para coleta de dados, especialmente em populações femininas.